L’actualité de la transformation

La Justice américaine poursuit Adobe sur la difficulté et le coût d’arrêt d’un abonnement

Les Etats-Unis poursuivent Adobe pour des abonnements trompeurs trop difficiles à annuler

La justice des Etats-Unis estime qu’Adobe dissimule les frais de résiliation anticipée et piège ses clients dans ses abonnements les plus coûteux depuis des années. La plainte a été déposée le 17 juin.

Des frais élevés de résiliation

Il est reproché à Adobe de ne pas expliquer que son abonnement annuel payé mensuellement engage pour 1 an et qu’en cas de départ anticipé les frais de résiliation sont élevés, de plusieurs centaines de dollars. Adobe ne dévoile les coûts de résiliation que lorsque les clients souhaitent mettre un terme à leur abonnement. Ces frais de résiliation deviennent alors un outil qui piège les clients alors que ceux-ci souhaitent mettre fin à leur abonnement.

Il est reproché à Adobe de cacher les termes importants de son plan d’abonnement lors de l’inscription

Il est reproché à Adobe lors de l’inscription de cacher les termes importants de son plan APM (abonnement annuel payé mensuellement) en petits caractères et derrière des zones de texte et des hyperliens facultatifs, fournissant comme cela des informations conçues pour passer inaperçues et que la plupart des consommateurs ne voient jamais.

Toujours selon la plainte, Adobe dissuade ensuite les annulations des clients en employant un processus d’annulation onéreux et compliqué. Dans le cadre de ce processus alambiqué, Adobe tend une embuscade aux abonnés avec l’ETF (les frais de terminaison anticipée) précédemment masqué lorsqu’ils tentent d’annuler. Avec ces pratiques, Adobe a violé les lois fédérales conçues pour protéger les consommateurs. Les clients rencontrent des obstacles similaires lorsqu’ils tentent d’annuler leurs abonnements par un appel téléphonique ou via des chats en direct, affirme le ministère de la justice.


Les appels des clients mal traités

La plainte pointe que « les abonnés ont vu leurs appels ou leurs discussions interrompus ou déconnectés et ont dû réexpliquer la raison de leur appel lorsqu’ils se reconnectent ». La poursuite allègue que ces pratiques enfreignent les lois fédérales conçues pour protéger les consommateurs. La FTC  (Federal Trade Commission) accuse de même Adobe et deux de ses dirigeants, Maninder Sawhney (Vice-président d’Adobe).et David Wadhwani (Président de l’activité médias numériques d’Adobe) pour avoir trompé les consommateurs en cachant les frais de résiliation anticipée de son plan d’abonnement le plus populaire et en rendant difficile pour les consommateurs d’annuler leurs abonnements.

Les Américains en ont assez que les entreprises dissimulent des éléments lors de la souscription d’un abonnement”

« Les Américains en ont assez que les entreprises dissimulent des éléments lors de la souscription d’un abonnement, puis érigent des obstacles lorsqu’ils tentent d’annuler » accuse Samuel Levine, directeur du Bureau de protection des consommateurs de la FTC. Adobe affiche bien en évidence le coût « mensuel » du plan lors de l’inscription, mais il enterre les frais de résiliation anticipée (ETF) et leur montant, qui représente 50 % des paiements mensuels restants lorsqu’on annule au cours de la première année.


La plainte indique qu’Adobe était conscient de la confusion des consommateurs à propos de l’ETF. Lorsque les consommateurs contactent le service client d’Adobe pour annuler, ils se heurtent à une résistance et à des retards de la part des représentants d’Adobe.

Newsletter La Revue du Digital

Et vous, qu’en pensez-vous ?

Une idée, une réaction, une question ? Laissez-nous un mot ci-dessous.

Je réagis à cet article

Top lectures en ce moment

  • Trois questions auxquelles les retailers doivent répondre face à l’IA agentique

  • Doctolib lance un assistant vocal de gestion des appels des patients

  • Netflix achète les studios de cinéma et le catalogue de contenus de Warner Bros.

L’actualité de la transformation

Dossier

L'IA clé de nos besoins vitaux dans l'eau, l'électricité et le gaz

Dossier exclusif

Marchés de l’eau : l’IA générative arrive dans les réponses aux appels d’offres des collectivités

Saur, spécialiste de la distribution d’eau potable,  fait évoluer son processus de réponse aux appels d’offres des collectivités et des industriels en y injectant de l’IA géné…

Stockage de l’électricité : l’IA générative outil d’accélération clé chez Engie

Le stockage de l’électricité est un enjeu stratégique. Engie s’y attelle et mobilise pour cela l’IA générative de type RAG, c'est-à-dire basée sur le traçage des documents source. …

Nouvelle donne dans le gaz naturel : GRDF s’adapte en utilisant l’IA

GRDF, leader de la distribution du gaz naturel en France, affine sa stratégie d’IA. Il s’appuie sur des serveurs internes pour la confidentialité des données de ses clients. GRDF c…


Une réaction sur “La Justice américaine poursuit Adobe sur la difficulté et le coût d’arrêt d’un abonnement” :

  1. Gogol

    j’attends la plainte suivante et la condamnation pour obtention illégale de créations et de droits sur ce qu’ils n’ont pas créé mais bien par les utilisateurs de leurs produits

    Répondre

Vous, qu’en pensez-vous ?

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Newsletter